市場監(jiān)管部門提示，“雙十一”期間，廣大消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)理性消費(fèi)，同時(shí)提高維權(quán)意識(shí)，遇到侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)及時(shí)向平臺(tái)企業(yè)或市場監(jiān)管部門投訴舉報(bào)，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

來    源：新華社、市場監(jiān)管總局

為保障原商標(biāo)網(wǎng)上申請(qǐng)系統(tǒng)用戶能夠及時(shí)處理商標(biāo)業(yè)務(wù)，需盡快在線辦理換發(fā)；商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及律師事務(wù)所新申請(qǐng)商標(biāo)數(shù)字證書的，可選擇郵寄或大廳自取的方式領(lǐng)取，續(xù)期、變更、解鎖業(yè)務(wù)可在線辦理。如有問題，可撥打咨詢電話：010-63218500-3。

來    源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

11月4日起，江蘇省暫停受理專利優(yōu)先審查申請(qǐng)推薦材料

根據(jù)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)要求和江蘇省專利優(yōu)先審查推薦業(yè)務(wù)實(shí)際，從11月4日起，江蘇省暫停受理2021年度專利優(yōu)先審查申請(qǐng)推薦材料。恢復(fù)受理從2022年1月4日開始。

來    源：江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

新版“商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)水平考試合格證書”可予以換發(fā)

近日，中華商標(biāo)協(xié)會(huì)對(duì)原有的商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)考試合格證書、徽章和培訓(xùn)記錄進(jìn)行了整合，設(shè)計(jì)了新版的“商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)水平考試合格證書”，予以換發(fā)。換發(fā)范圍包括已通過2015年至2019年間商標(biāo)代理人業(yè)務(wù)培訓(xùn)考試人員。

來    源：中華商標(biāo)協(xié)會(huì)

 >>>  商業(yè)動(dòng)態(tài)

南極電商擬5億收購韓國三大時(shí)裝品牌商標(biāo)權(quán)

11月2日晚間，南極電商披露了一則《關(guān)于公司簽署意向性協(xié)議的公告》，擬以人民幣5億元（最終交易價(jià)格根據(jù)盡職調(diào)查及資產(chǎn)估值報(bào)告確定）收購韓國服裝零售商TBH GLOBAL CO.,LTD 持有的BASIC HOUSE、Mind Bridge、JUCY JUDY 三大商標(biāo)（包括中文商標(biāo)百家好、百家好事等）在中國大陸地區(qū)、香港和澳門的商標(biāo)所有權(quán)，及收購百家好香港有限公司持有的百家好（上海）時(shí)裝有限公司100%股權(quán)。

南極電商稱，此次收購主要是考慮“內(nèi)容電商的興起，一些著名的、有個(gè)性的品牌價(jià)值突顯，收購此類品牌有助于搭建公司品牌體系；同時(shí)，因公司在研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)量管理上存在一定的短板，而百家好（上海） 時(shí)裝有限公司在研發(fā)、生產(chǎn)、質(zhì)量管理上有較強(qiáng)的優(yōu)勢，能較好的補(bǔ)充公司這些方面的短板，為公司未來產(chǎn)銷研一體管控做更充分的準(zhǔn)備，更好的為消費(fèi)者提供好品質(zhì)、好研發(fā)、有個(gè)性且好貨不貴的商品”。

來    源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

網(wǎng)紅大白兔奶茶侵權(quán)“大白兔”商標(biāo)，被判賠25萬元

2020年底，原告光明乳業(yè)發(fā)現(xiàn)某食品公司作為監(jiān)制商委托另一食品公司生產(chǎn)“經(jīng)典三合一奶茶風(fēng)味固體飲料”并大肆銷售。該飲料在較為醒目的位置使用了“大白兔”三字，且這三字與“大白兔”商標(biāo)中的“大白兔”基本相同。某商行在明知侵權(quán)屬性的情況下，仍在其運(yùn)營的涉案店鋪內(nèi)銷售該飲料，并為進(jìn)一步強(qiáng)化混淆效果進(jìn)行了文字標(biāo)注和圖片關(guān)聯(lián)。光明乳業(yè)認(rèn)為上述行為嚴(yán)重侵害了其就權(quán)利商標(biāo)享有的權(quán)利，因此訴至法院。

上海徐匯法院一審判決兩家食品公司立即停止對(duì)權(quán)利商標(biāo)的侵害行為，賠償原告光明乳業(yè)經(jīng)濟(jì)損失25萬元、制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用6千元；判決商行在3萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。目前，該案判決已生效。

來    源：澎湃新聞