ACIP原創(chuàng)精讀 | 基利安·姆巴佩是誰?如何保護(hù)名人的姓名權(quán)?
作 者:吳婉君 華進(jìn)商標(biāo)事業(yè)部· 還記得2009年春晚憑借小品《不差錢》給全國觀眾留下深刻印象的“小沈陽”嗎?· 還記得2015年獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)獎而一夜之間被全國人民認(rèn)識的“屠呦呦”嗎?他們在成名之路上付出了很多的努力與汗水,但廣為人知僅在“一夜”之間。“一夜成名”的對象往往令部分熱衷于通過“蹭熱點”來牟利的市場主體趨之若鶩。前有在雄安新區(qū)成立后,一擁而上申請帶有“雄安”二字商標(biāo)的“盛況”;后有疫情期間,不法分子罔顧道德底線,搶注“李文亮”商標(biāo)的事件,這些行為不但損害了權(quán)利人的利益,同時也帶來了負(fù)面的社會影響。在這些案例中,搶注人對于熱點的反應(yīng)十分迅速,商標(biāo)搶注的動作極快。而十分短暫的時間差為這類案件的證據(jù)收集帶來極大的難度。那么,面對此類情形該如何突破困局,有效收集證據(jù)以維護(hù)自身權(quán)益呢?以下,筆者將以第31994830號“”商標(biāo)異議案件為例,談名人姓名遭遇惡意搶注情況下的商標(biāo)維權(quán)策略。“基利安·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)是法國的職業(yè)足球運動員,司職前鋒,效力于法國足球甲級聯(lián)賽的巴黎圣日耳曼足球俱樂部。2018年6月30日(周六)晚上,“基利安·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)在2018年俄羅斯世界杯八強對戰(zhàn)中,在比賽第64分鐘和第69分鐘打入進(jìn)球,完成梅開二度,最終幫助法國國家隊以4:3的比分戰(zhàn)勝由梅西帶領(lǐng)的奪冠熱門阿根廷國家隊,實現(xiàn)個人在世界范圍內(nèi)的“一夜爆紅“。2018年7月2日,即“基利安·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)一夜成名的隔日,也是之后的首個工作日,孟某向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊第31994830號“KYLIAN MBAPPE”商標(biāo),該商標(biāo)于2018年12月20日初步審定公告,指定使用在第9類“眼鏡片;眼鏡框;矯正透鏡(光學(xué));眼鏡架;眼鏡;隱形眼鏡;眼鏡盒;太陽鏡;眼鏡鏈;擦眼鏡布”商品上。2019年3月9日,“基利安·姆巴佩”(KYLIAN MBAPPE)(以下簡稱異議人)以被異議商標(biāo)侵犯異議人在先姓名權(quán)、違背誠實信用原則、惡意蹭熱點的搶注行為會造成不良社會影響為由,向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交針對第31994830號“KYLIAN MBAPPE”商標(biāo)(以下稱為被異議商標(biāo))的異議申請。國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定,被異議人申請注冊被異議商標(biāo)已構(gòu)成對異議人在先姓名權(quán)的侵犯,違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定。因此,對被異議商標(biāo)不予注冊。異議人作為國外足球運動員,其在2018年6月30日俄羅斯世界杯八強對戰(zhàn)之前,除去極為關(guān)注足球賽事的相關(guān)公眾外,哪怕是面對普通的足球愛好者,對其認(rèn)知度并不高,在中國國內(nèi)的普遍認(rèn)知度更是相對偏低,故如何證明異議人經(jīng)此一戰(zhàn)后,具有很高知名度,此為難點1。“成名”與“搶注“僅隔一天一夜,是否足以認(rèn)定為“在先”?被異議商標(biāo)申請注冊的時間為2018年7月2日,與被異議人“成名”的時間2018年6月30日晚只相差一天一夜,對于異議人在如此短暫的時間內(nèi)所建立起的個人知名度,是否足夠讓審查員認(rèn)可具有在先姓名權(quán),此為難點2。如何證明相關(guān)公眾將英文名“KYLIAN MBAPPE“指向“基利安·姆巴佩”?被異議商標(biāo)是英文字母組合,是異議人“基利安·姆巴佩”的英文姓名,而對于中國消費者而言,英文名稱顯然比中文名稱認(rèn)知度低。故在本案中需要證明被異議商標(biāo)“KYLIAN MBAPPE”與異議人的中文姓名“基利安·姆巴佩”已形成密切的對應(yīng)關(guān)系,此為難點3。代理人不但搜集了異議人的百度百科介紹資料、異議人所獲獎項的媒體報道等常用的用以證明中國國內(nèi)知名度的證據(jù)來證明異議人在中國的知名度,還另辟蹊徑,搜集了2018年俄羅斯世界杯的收視率數(shù)據(jù)及報道、2018年6月30日前后異議人的百度指數(shù)(搜索指數(shù)及資訊指數(shù))截圖、2018年6月30日前后關(guān)于異議人的部分媒體報道作為證據(jù),以此證明異議人經(jīng)過6月30日的一戰(zhàn)的確迅速產(chǎn)生了高知名度。為了更具說服力,提交的證據(jù)形式多樣,來源于不同第三方平臺上公布的具有公信力的證據(jù),收視率、指數(shù)等數(shù)據(jù)型證據(jù)本身均具有較強的說服力。一般而言,多數(shù)認(rèn)定侵犯在先姓名權(quán)的案件中,該姓名的“在先”知名度都是在一個相對較長的時間段內(nèi)積累起來的穩(wěn)定的高知名度。而本案中,“出名”時間與被搶注時間僅相隔一天一夜的情況,能否可以被認(rèn)定形成“在先”知名度,給論證形成一定挑戰(zhàn)。此時,則需轉(zhuǎn)換角度,反利用本身是證明“在先性”劣勢的“極短時間差”——“出名”時間與被搶注時間僅相隔一天一夜,來凸顯被異議人搶注異議人姓名的急切性,反而更能夠體現(xiàn)出異議人確已經(jīng)在短時間內(nèi)積累起高知名度,才引來“急忙”搶注,證明了被異議人申請被異議商標(biāo)的行為明顯與異議人“一夜爆紅”的事件存在關(guān)聯(lián)。代理人利用國內(nèi)常用的多個搜索引擎,對“Kylian Mbappe”及“Mbappe”進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)檢索,通過檢索結(jié)果均指向了異議人的這一事實,證明在相關(guān)公眾的認(rèn)知里,一旦看到“Kylian Mbappe”或“Mbappe”,便會直接聯(lián)想到異議人,因此,“Kylian Mbappe”或“Mbappe”與異議人已形成對應(yīng)聯(lián)系。同時,代理人還結(jié)合異議人足球運動員的身份,強調(diào)球衣上的英文名字隨著異議人的賽事轉(zhuǎn)播而為國內(nèi)公眾所接觸和知曉,與異議人建立對應(yīng)關(guān)系。本案的異議人遭遇的姓名被搶注的事件,與“雄安”、“李文亮”搶注事件如出一轍,這位本默默無聞卻“一夜成名”的外國球星,通過本案在中國得以成功維權(quán),給此類案件的撰寫與審理帶來了在專業(yè)與現(xiàn)實方面的雙重啟示。一是代理人通過多渠道搜集證據(jù),成功證明這位在世界杯“一夜爆紅”的球星“基利安?姆巴佩Kylian Mbappe”在中國國內(nèi)所獲得的在先知名度,最終幫助其成功維權(quán),為此類案件的證據(jù)搜集方向提供了可行的思路。二是國知局在本案中對在極短時間內(nèi)積累起極高知名度的在先權(quán)利予以了認(rèn)可,體現(xiàn)出對于在先知名度的認(rèn)定,并非僅以“在先”多長時間來評判,更重要的是是否真的具有相當(dāng)?shù)摹爸取彼健?/span>三是被異議商標(biāo)的不予注冊,體現(xiàn)了國知局以多樣化的手段打擊“蹭熱點”等類似的不正當(dāng)商標(biāo)注冊行為、維護(hù)市場純凈健康的決心。在商標(biāo)審查階段,國知局主要以《商標(biāo)法》第四條等規(guī)定對不正當(dāng)商標(biāo)注冊行為進(jìn)行規(guī)制。而針對被異議商標(biāo)這樣的漏網(wǎng)之魚,則會結(jié)合具體案情,充分運用在先權(quán)利的法律依據(jù),依法規(guī)制不正當(dāng)商標(biāo)注冊行為。擁有5年從業(yè)經(jīng)驗,擅長商標(biāo)爭議疑難案件處理,出具法律分析方案。為騰訊、華為、華潤、恒大、美的、廣汽等企業(yè)提供專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。