資訊
了解行業(yè)以及華進新聞資訊。
科創(chuàng)板IPO屢次半路被阻,專利成為其中主要原因?
2020-05-07
4月28日,上海證券交易所科創(chuàng)板股票上市委員會2020年第19次審議會議召開,公告了“暫緩審議江蘇艾迪藥業(yè)股份有限公司發(fā)行上市”的審議結(jié)果。
然而,以上情況卻并非個例,自2019年7月22日,首批25家科創(chuàng)板上市企業(yè)在上交所正式開市之日起,就有很多科創(chuàng)板企業(yè)(包括擬申請上市和已上市企業(yè))面臨的不僅是“漲停”,單就專利而言,有的企業(yè)因為被訴專利侵權(quán),沒“漲”就“?!绷?;有的因為“惡意”訴訟,給企業(yè)上市進程及發(fā)行估值帶來一定影響;有的因為核心技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)保護不足,而被質(zhì)疑并暫緩發(fā)行上市......
從專利角度而言,哪些情況會影響企業(yè)科創(chuàng)板發(fā)行上市呢?
>>> 核心技術(shù)為第三方受讓
以江蘇艾迪藥業(yè)股份有限公司為例,其暫緩上市的原因包括:
(1)其核心技術(shù)的專利是由其他企業(yè)無償授權(quán)獲得,且沒有將知識產(chǎn)權(quán)掌握在自己手中。
同時其”兩大粗品“售價的毛利率卻較高,若擁有核心技術(shù)專利的企業(yè)更換其他供應商,該公司是否仍能維持較高毛利率?由此,審核人員也會對其是否為”關(guān)聯(lián)交易“進行調(diào)查。
(2)“樹脂吸附工藝”是比較傳統(tǒng)的被普遍應用于各行業(yè)的工藝,而發(fā)明人卻并未詳細介紹這一技術(shù)的工藝原理和核心壁壘。
經(jīng)調(diào)查,該公司的獨創(chuàng)人源蛋白在線吸附技術(shù)(“樹脂吸附工藝”)實則只有兩個正在申請還未審查通過的專利申請,而且此產(chǎn)品最大的購買者“天普生化”卻有8個相關(guān)發(fā)明授權(quán)專利。
核心技術(shù)的定義:
根據(jù)《上海證券交易所科創(chuàng)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第三條:
發(fā)行人申請股票首次發(fā)行上市,應當符合科創(chuàng)板定位,面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求。優(yōu)先支持符合國家戰(zhàn)略,擁有關(guān)鍵核心技術(shù),科技創(chuàng)新能力突出,主要依靠核心技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營,具有穩(wěn)定的商業(yè)模式,市場認可度高,社會形象良好,具有較強成長性的企業(yè)。
需要注意的是,企業(yè)的核心技術(shù)專利若均為第三方受讓所得,并非原始取得,則無法證明企業(yè)自身自主研發(fā)的能力,也無法證明其科創(chuàng)屬性。
綜上,江蘇艾迪藥業(yè)股份有限公司的核心技術(shù)相關(guān)專利權(quán)都不在自己手中,對于投資人來說存在極大風險。該公司若仍想在科創(chuàng)板發(fā)行上市,則需提前對自身核心技術(shù)專利進行一個全面、完整、合理的布局。
>>> 專利訴訟糾紛影響
在2019年5月9日,重慶金山科技(集團)有限公司和重慶金山醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“重慶金山”)向重慶市第一中級人民法院共提起了8件專利侵權(quán)訴訟,起訴稱安翰科技制造、銷售的膠囊胃鏡系統(tǒng)侵犯了其專利權(quán),成為科創(chuàng)板企業(yè)在上市過程中遭遇的專利訴訟第一案。
作為同行業(yè)的競爭者,重慶金山對“在涉案專利申請日前,被控侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)對外銷售”這一事實必定是明知的。重慶金山為達到不正當目的,仍然對安翰科技提起了專利侵權(quán)訴訟,這不僅給安翰科技的上市造成了不利影響,而且對其商譽也造成了不利影響和巨大經(jīng)濟損失。
同年,在7月23日上午召開的2019年第16次上市委員會審議會議上,上海晶豐明源半導體股份有限公司也因涉訴,成為科創(chuàng)板取消審核第一家。隨后,該涉案專利于7月24日被宣告無效,這場專利戰(zhàn)之所以能這么快“解決”,主要是因為晶豐明源有一定的預見性,且在2019年1月2日就申請了涉案專利無效。
根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第十二條(三)規(guī)定:
發(fā)行人不存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標等的重大權(quán)屬糾紛,重大償債風險,重大擔保、訴訟、仲裁等或有事項,經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或者將要發(fā)生重大變化等對持續(xù)經(jīng)營有重大不利影響的事項。
由于專利侵權(quán)訴訟通常需要通過實體審理才能對權(quán)利基礎(chǔ)的有效性、侵權(quán)與否等問題進行認定,持續(xù)時間通常較長,因此極可能導致在審核時限內(nèi)無法完成專利糾紛處理,而直接引發(fā)終止IPO的決定,影響企業(yè)上市進程。
>>> 結(jié) 語
其實不僅是專利,一件小小的商標或者版權(quán)糾紛也能成為企業(yè)上市發(fā)展路上的不小的障礙,以致于企業(yè)在IPO期間遇到知產(chǎn)相關(guān)問題便異常謹慎。
對于企業(yè)而言,首先是技術(shù)上研發(fā)要過硬,建立起自己的核心技術(shù)。其次,要增強專利意識,建立完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。
并且,對于一些有條件的企業(yè)來說,還應建立積極的防御性知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系,通過進一步完善公司知識產(chǎn)權(quán)管理架構(gòu),設(shè)立專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)管理部門,對公司知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)一規(guī)劃,集中管理,圍繞公司技術(shù)及市場戰(zhàn)略制定全球?qū)@吧虡瞬季帧?/span>
除此之外,企業(yè)還可以通過建立公司自己的專利數(shù)據(jù)庫,結(jié)合外部數(shù)據(jù)資源做好專利分析及專利預警,避免研發(fā)彎路,以形成完善的知識產(chǎn)權(quán)保護體系,提高企業(yè)的核心競爭力。
如今,科創(chuàng)板正在成為中國科技創(chuàng)新的新支點,隨著科創(chuàng)板的注冊推進,科技創(chuàng)新企業(yè)申請科創(chuàng)板上市將進入常態(tài)。而重視知識產(chǎn)權(quán)保護,也是企業(yè)發(fā)展前進之路上必不可少的條件!
來 源:三門言ip、網(wǎng)絡(luò)整理
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號