來    源：新華社

11月1日起，國內(nèi)首個解決涉外知識產(chǎn)權爭議的商事調(diào)解規(guī)則正式實施

中國貿(mào)促會調(diào)解中心10月29日在北京召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了《中國國際貿(mào)易促進委員會/中國國際商會調(diào)解中心知識產(chǎn)權爭議調(diào)解規(guī)則》，自11月1日正式實施，是國內(nèi)首個面向解決涉外知識產(chǎn)權爭議的商事調(diào)解規(guī)則，對于完善知識產(chǎn)權糾紛解決機制建設、推動商事調(diào)解發(fā)展都具有重要意義，是我國商事糾紛解決領域的重要成果。

來    源：人民網(wǎng)

11月1日起，《電動汽車換電安全要求》國家標準實施

《電動汽車換電安全要求》國家標準將于今年11月1日起開始實施。標準規(guī)定了可換電電動汽車所持有的安全要求、試驗方法和檢驗規(guī)則，適用于可進行換電的M1類純電動汽車。

據(jù)了解，《電動汽車換電安全要求》是我國汽車行業(yè)在換電領域制定的首個基礎通用國家標準，有助于提升使用換電技術的電動車在機械強度、電氣安全、環(huán)境適應性等方面的安全水平，保障換電電動汽車的安全性。

來    源：人民網(wǎng)

11月1日，國務院新聞辦公室舉行國務院政策例行吹風會，介紹《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》有關情況。

國家知識產(chǎn)權局局長申長雨介紹，近年來，我國數(shù)字經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，有關白皮書顯示，2020年規(guī)模已經(jīng)達到了39.2萬億元，占GDP比重達38.6%。申長雨特別提到，新冠肺炎疫情加速了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的進程，網(wǎng)上購物、在線教育、遠程辦公、智慧醫(yī)療等全面融入人們的日常工作和生活。

此外，申長雨強調(diào)，要加強互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權保護，推動知識產(chǎn)權保護線上線下融合發(fā)展，應對信息時代各種侵權行為易發(fā)多發(fā)和發(fā)生快、消失快、證據(jù)易滅失等難題，營造良好的營商環(huán)境。同時，國家知識產(chǎn)權局要推動相關領域知識產(chǎn)權保護國際合作，支持世界知識產(chǎn)權組織發(fā)揮主平臺作用，推動大數(shù)據(jù)、人工智能等新興領域知識產(chǎn)權規(guī)則制定；以及主動加強與有關國家的合作，率先開展相關研究與實踐，加快構建面向未來、順應時代、開放包容、平衡普惠的知識產(chǎn)權國際規(guī)則，讓創(chuàng)新創(chuàng)造更好的惠及各國人民。

來    源：央廣網(wǎng)

最高法：加強對平臺企業(yè)壟斷的司法規(guī)制

根據(jù)《最高人民法院關于加強新時代知識產(chǎn)權審判工作為知識產(chǎn)權強國建設提供有力司法服務和保障的意見》，最高法將出臺反壟斷民事糾紛司法解釋和反不正當競爭司法解釋，發(fā)布典型案例，發(fā)揮“紅綠燈”作用，明確司法規(guī)則，規(guī)范市場主體行為。這份意見從工作要求、公正司法、提升效能、深化改革四個方面，就全面加強新時代知識產(chǎn)權審判工作提出20條政策措施。

意見提出，加強對平臺企業(yè)壟斷的司法規(guī)制，依法嚴懲平臺強制“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等破壞公平競爭、擾亂市場秩序的行為，切實保護消費者合法權益和社會公共利益，維護和促進市場公平競爭。

來    源：新華社

全國人大常委會批準《馬拉喀什條約》

2021年10月23日，十三屆全國人大常委會第三十一次會議表決通過了全國人大常委會關于批準《關于為盲人、視力障礙者或其他印刷品閱讀障礙者獲得已出版作品提供便利的馬拉喀什條約》的決定。

中國批準《馬拉喀什條約》，更加有利于維護和保障我國廣大閱讀障礙者的文化權益，讓他們能夠平等地欣賞作品、接受教育，提升生活幸福感，同時，為我國向海外閱讀障礙者提供中文無障礙格式版創(chuàng)造了條件，對于加深海外華人閱讀障礙者與國內(nèi)的聯(lián)系，推動我國優(yōu)秀作品海外傳播具有積極意義。

來    源：國家版權

近日，蘋果公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會二審行政判決書公開。判決書顯示，此前，蘋果公司申請注冊第7022460號“SNOW LEOPARD”商標，被商標局駁回，駁回理由為申請商標與某日化有限公司在類似商品上已注冊的第1353814號“雪豹”商標近似。

蘋果公司不服商標局駁回通知，向商標評審委員會提出復審申請，再次被駁回。隨后，蘋果公司向北京市第一中級人民法院提起訴訟，法院認為應維持商標評審委員會駁回決定。

蘋果公司不服，向北京市高級人民法院提起上訴。該法院認為，蘋果公司申請商標“SNOW LEOPARD”可譯為中文“雪豹”，能夠形成對應關系，申請商標與引證商標使用在相同或類似商品上，消費者易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認，且蘋果公司未提交有效證據(jù)證明申請商標通過使用在我國已經(jīng)獲得了較高的知名度，不會造成消費者混淆誤認。因此，法院不予支持。本案裁判結果為駁回上訴，維持原判，且為終審判決。

來    源：財經(jīng)網(wǎng)