資訊
了解行業(yè)以及華進(jìn)新聞資訊。
紅牛案終審落錘!看雙方如何回應(yīng)?
2021-01-07
針對(duì)天絲醫(yī)藥保健有限公司(下稱“泰國(guó)天絲”)2021年1月5日在“HONG NIU FACTS”網(wǎng)站發(fā)布的聲明,紅牛維他命飲料有限公司(下稱“中國(guó)紅?!保┯?月6日發(fā)布正式聲明稱,終審判決并非雙方法律關(guān)系的終局,且泰國(guó)天絲的網(wǎng)站聲明中存在對(duì)認(rèn)定內(nèi)容斷章取義的行為。
此前,中華人民共和國(guó)最高人民法院(下稱“最高法”)已于2020年12月21日作出終審判決【(2020)最高法民終394號(hào)】,對(duì)中國(guó)紅牛有關(guān)紅牛系列商標(biāo)權(quán)利歸屬權(quán)主張的相關(guān)上訴請(qǐng)求予以駁回,維持了一審原判中針對(duì)中國(guó)紅牛依法享有紅牛系列商標(biāo)所有者的合法權(quán)益“不予支持”的判決結(jié)果,并認(rèn)定了紅牛系列商標(biāo)歸屬于泰國(guó)天絲的事實(shí)。
但是,中國(guó)紅牛方面仍表示,將審慎研判二審判決,并將通過一切可能的法律救濟(jì)途徑,包括申請(qǐng)?jiān)賹徏疤嵴?qǐng)抗訴,依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。
【案件簡(jiǎn)介】
1995年12月,華彬集團(tuán)與泰國(guó)紅牛、泰國(guó)天絲在中國(guó)合資成立了中國(guó)紅牛,經(jīng)泰國(guó)天絲授權(quán),獲得了“紅牛REDBULL”等注冊(cè)商標(biāo)在中國(guó)20年的使用權(quán)。隨后,因股東分紅異議,演化至商標(biāo)授權(quán)期限、合資公司經(jīng)營(yíng)合法性等多個(gè)方面法律糾紛,圍繞紅牛維生素功能性飲料的這場(chǎng)股東“世紀(jì)大戰(zhàn)”已持續(xù)五年有余。而在本輪訴訟中,核心爭(zhēng)議指向了紅牛系列商標(biāo)的權(quán)屬問題。
2019年11月25日,一審法院判決駁回了中國(guó)紅牛的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)定,該公司關(guān)于確認(rèn)其對(duì)“紅牛系列商標(biāo)”享有所有者合法權(quán)益的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù),而有關(guān)37.53億廣告宣傳費(fèi)的請(qǐng)求則不應(yīng)予以支持。
對(duì)此,中國(guó)紅牛表示不服并向最高法提起上訴。2020年4月,最高法對(duì)此立案,并依法組成了合議庭公開審理。
附:終審判決書
來 源:北京青年報(bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞等
華進(jìn)官方微信公眾號(hào)
Copyright ? 2021 華進(jìn)聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號(hào)