AI底層算法創(chuàng)新的專利撰寫:如何兼顧權(quán)利要求保護范圍和客體問題?(下)
發(fā)布于:
2023-12-13 13:41
>>> 三、新審查趨勢下,如何撰寫AI算法改進類專利申請案?
結(jié)合對以上案例的分析可以看出,在沒有具體限定技術領域或者應用領域的前提下,其依然能通過客體審查關口,并且對權(quán)利要求的保護范圍幾乎沒有太大影響,以上案例在權(quán)利要求保護范圍和A2.2的客體問題之間做到了良好的平衡。故而,基于以上案例以及引言中所指出的AI算法類創(chuàng)新的案件類型,筆者基于未來可能的審查基準,給出一些撰寫AI算法類案件的建議,供各大創(chuàng)新主體以及知識產(chǎn)權(quán)同行參考。
第一步,確保獨立權(quán)利要求的解決方案與人工智能領域直接或者間接相關。
在對具體處理數(shù)據(jù)或者訓練樣本不做限定的前提下,獨立權(quán)利要求在撰寫時需要在權(quán)利要求中體現(xiàn)與AI算法有關的關鍵詞,比如人工智能、聚類處理、分類、深度學習、機器學習等。
第二步,在獨立權(quán)利要求中體現(xiàn)該算法與計算機系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在關聯(lián)。
在AI算法改進的案件中,不同架構(gòu)層上的創(chuàng)新,體現(xiàn)算法與計算機系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在關聯(lián)的方式有所不同,具體如下:
A:AI基礎層創(chuàng)新類案件,例如涉及數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)標注等過程的創(chuàng)新等。
此類案件經(jīng)過分析,在客體審查過程中審查尺度略寬松于AI技術層創(chuàng)新案件的審查尺度,因為這類案件大部分都會涉及對訓練樣本的處理、更新、選擇、篩選、檢測等操作,而這些動作在過去的審查歷史中經(jīng)常會被認定為與計算機內(nèi)部CPU之間存在特定關聯(lián),因此只需要在撰寫時盡量采用與計算機內(nèi)部結(jié)構(gòu)(例如,內(nèi)部器件、內(nèi)部線程等)相關的用詞即可,例如涉及到數(shù)據(jù)庫、存儲、緩存、存儲空間、存儲性能等。
B:AI技術層創(chuàng)新類案件,例如涉及模型訓練、模型結(jié)構(gòu)、調(diào)參上的創(chuàng)新等。
此類案件經(jīng)過分析,大部分案件都會涉及AI算法本身的改進,尤其是涉及神經(jīng)網(wǎng)絡模型內(nèi)部結(jié)構(gòu)、訓練過程、或者模型結(jié)構(gòu)的改進,那么在撰寫此類案件時,可以嘗試在權(quán)利要求中采用直接關聯(lián)或者間接關聯(lián)的方式引入與計算機內(nèi)部系統(tǒng)有特定關聯(lián)的特征。
例如,直接關聯(lián)的方式可以如案例二中所述的引入單多處理器的訓練方案,候選訓練方案直接與處理器相關;間接關聯(lián)的方式,例如,可以引入“調(diào)用預先存儲的訓練樣本”“調(diào)用待訓練模型以及訓練樣本進行訓練”“對在預設存儲空間內(nèi)的訓練樣本進行特征提取”“記錄訓練結(jié)果”等描述方式,布局與計算機內(nèi)部系統(tǒng)有特定關聯(lián)的特征。
第三步:說明書在描述技術效果時,要與計算機內(nèi)部性能的改進有關。
如何理解“提升了計算機的內(nèi)部性能”?首先,專利申請人或?qū)@珜懭艘鞔_計算機的內(nèi)部性能包括哪些維度。
常見的計算機的內(nèi)部性能主要包括:
計算機的吞吐量
計算機的利用率
計算機的響應時間
計算機內(nèi)部CPU的性能(例如CPU中運算器與存儲器之間的總線寬度、CPU運行效率、CPU的處理字長)
存儲器容量
計算機的CPI(即執(zhí)行一條指令所需要的時鐘周期數(shù))等
在了解了這些內(nèi)部性能的內(nèi)容之后,撰寫技術效果時就相對來說容易多了。
常見的與計算機內(nèi)部系統(tǒng)性能改進的技術效果包括:
減少數(shù)據(jù)存儲量
減少數(shù)據(jù)傳輸量
提高硬件處理速度
提升了硬件運算效率
提高了CPU在某一方面例如訓練模型的訓練效果
優(yōu)化訓練樣本后節(jié)省了存儲空間
訓練耗時縮短節(jié)省了CPU的訓練資源等
需要注意的是,在模型訓練、模型結(jié)構(gòu)改進等涉及AI技術層算法本身改進的案件中,技術效果的描述尤為重要。由于此類案件在撰寫時,通常想要體現(xiàn)出算法與計算機系統(tǒng)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)具有特定的技術關聯(lián)并非一件易事;所以,此類案件在布局技術效果時,需要做到層層剖析,將實際的技術方案可能引發(fā)計算機內(nèi)部性能改進的原理或者原因要具體落地分析,避免后期審查過程中的客體問題。
>>> 四、結(jié) 語
本文旨在結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)局《專利審查指南修改草案(征求意見稿)》中針對“未結(jié)合具體技術領域的人工智能算法的改進方案如何構(gòu)成專利保護的客體”的修訂補充內(nèi)容的導向,為專利代理師以及各大創(chuàng)新主體給出AI算法改進類案件在撰寫方向上的一些參考。
雖然,專利審查指南新的修訂內(nèi)容還未生效,但是在這個過渡階段可以嘗試對一些AI算法改進類案件從新的角度進行布局,以期兼顧AI算法改進類案件的客體審查問題以及權(quán)利要求保護范圍。當然,以上僅是筆者的一些從業(yè)經(jīng)驗以及分析方向,實務作業(yè)中案件千變?nèi)f化,專利代理師還需要結(jié)合實際案件情況靈活應對。