服 務(wù) 案 例
華進服務(wù)超過3000家優(yōu)質(zhì)客戶,以成就客戶成就自己,成為客戶值得信賴的伙伴。
華進助新加坡名牌藥業(yè)公司取得“斧標(biāo)”商標(biāo)維權(quán)勝訴
2020-12-02 11:03
>>> 案件簡介
梁介福藥業(yè)是新加坡歷史最悠久的藥業(yè)公司之一,旗下“斧標(biāo)AXE”系列產(chǎn)品成為東南亞家喻戶曉的品牌,被列為到新加坡旅游不可不買的禮物。梁介福藥業(yè)自1987年進軍中國大陸市場,以廣州為中心,產(chǎn)品銷售遍及全國各省市,目前“斧標(biāo)AXE驅(qū)風(fēng)油”是中國大陸市場同類產(chǎn)品的領(lǐng)導(dǎo)者。
新加坡梁介福藥業(yè)發(fā)現(xiàn)廣州梁介福推出斧標(biāo)醫(yī)用退熱貼(高燒應(yīng)急型)、斧標(biāo)小兒腹瀉貼、斧標(biāo)肩頸腰腿痛型(醫(yī)用冷敷貼)、斧標(biāo)萬通筋骨型(醫(yī)用冷敷貼)、斧標(biāo)痛可貼型、斧標(biāo)兒保寧抑菌霜、斧標(biāo)康寶抑菌霜、斧標(biāo)暈車貼、斧標(biāo)醫(yī)用鼻舒冷敷凝膠及斧標(biāo)醫(yī)用肛舒冷敷凝膠等產(chǎn)品,且在產(chǎn)品正面均突出標(biāo)注“斧標(biāo)”、“AXE”字樣,在產(chǎn)品背面標(biāo)注總經(jīng)銷廣州梁介福,2018年1月新加坡梁介福藥業(yè)依據(jù)上述事實向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起商標(biāo)及不正當(dāng)競爭民事訴訟。
>>> 案件亮點
亮點一:
深入分析被告行為、制定積極維權(quán)策略
在起訴前,華進律師團隊針對被告的行為進行了深入調(diào)查和全面取證,發(fā)現(xiàn)被告在第10類醫(yī)療器械產(chǎn)品上已獲得“斧標(biāo)”和“AXE”兩個商標(biāo)。華進代理律師認為雖然上述產(chǎn)品被標(biāo)注為食藥監(jiān)械備,且被告擁有政府關(guān)于器械產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的批文,但其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品性質(zhì)上并非不屬于醫(yī)療器械。相反,該產(chǎn)品在功能、用途上更接近膏劑藥物,落入當(dāng)事人“斧標(biāo)”、“AXE”商標(biāo)核定使用的商品范圍。
因被告銷售的每款產(chǎn)品均同時侵犯“斧標(biāo)”和“AXE”兩個商標(biāo),華進律師團隊根據(jù)多年辦案經(jīng)驗和對在先案件判賠情況的分析,認為系列案件的形式更可能獲得與當(dāng)事人損失相匹配的判賠金額,建議當(dāng)事人針對兩個商標(biāo)分別提起民事訴訟。
亮點二:
準(zhǔn)確把握案件關(guān)鍵點、積極主張認定馳名商標(biāo)
鑒于商品是否類似屬于事實判斷,且被告上述產(chǎn)品均標(biāo)注明為食藥監(jiān)械備,無法排除法院認定商品不類似的可能性。華進律師團隊綜合全案證據(jù),通過對法院的事實認定和法律適用進行全面的預(yù)判,結(jié)合當(dāng)事人企業(yè)及“斧標(biāo)AXE驅(qū)風(fēng)油”擁有中國市場同類產(chǎn)品領(lǐng)導(dǎo)者的知名度,建議當(dāng)事人在訴訟中請求認定“斧標(biāo)”和“AXE”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
華進律師團隊代理當(dāng)事人向知識產(chǎn)權(quán)專門法院——廣州知識產(chǎn)權(quán)法院(對涉及商標(biāo)馳名認定的案件有管轄權(quán))提起訴訟,通過要求法院認定“斧標(biāo)”和“AXE”商標(biāo)為馳名商標(biāo),為案件最終獲得侵權(quán)認定提供雙保險。
>>> 判決結(jié)果
代理律師向法庭指出:在當(dāng)事人“斧標(biāo)”、“AXE”具備極高知名度的情況下,被告在“頸肩腰腿型醫(yī)用冷敷貼、小兒腹瀉型醫(yī)用冷敷貼、高燒應(yīng)激性醫(yī)用退熱貼、萬通筋骨型醫(yī)用冷敷貼、斧標(biāo)康寶抑菌霜”等商品上使用“斧標(biāo)”、“AXE”字樣,導(dǎo)致消費者混淆、誤認,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。被告提交的第一類醫(yī)療器械備案證,系準(zhǔn)入門檻最低,通過常規(guī)管理足以保證其安全性、有效性的醫(yī)療器械。主管部門僅對被告自行填寫及提交的資料進行形式審查及存檔備查,不能證明被告銷售的侵權(quán)產(chǎn)品屬于第10類醫(yī)療器械。
2020年11月廣東高院維持廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決,支持了當(dāng)事人的主要訴請,判決被告停止生產(chǎn)、銷售侵犯當(dāng)事人“斧標(biāo)”、“AXE”商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,并賠償當(dāng)事人經(jīng)濟損失及合理費用每案30萬元,4案共計120萬元。
>>> 主辦人介紹
《世界商標(biāo)評論》WTR1000上榜律師,“商標(biāo)領(lǐng)軍人物”。黎律師在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)行業(yè)從業(yè)18年,從業(yè)以來代理數(shù)百宗商標(biāo)行政確權(quán)和商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭案件,積累了非常豐富的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)經(jīng)驗,能夠為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)訴訟和知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略服務(wù)等高水平、多層次法律服務(wù)。為美的、oppo、萬和、華多、穗寶床墊、斧標(biāo)驅(qū)風(fēng)油、yonex羽毛球等企業(yè)就知識產(chǎn)權(quán)事務(wù)提供法律服務(wù),包括知識產(chǎn)權(quán)布局、處理侵權(quán)訴訟、解決商標(biāo)權(quán)屬糾紛、應(yīng)對不正當(dāng)競爭。
熊仙鳳律師熟悉知識產(chǎn)權(quán)、民商事等多方面業(yè)務(wù)。在處理專利與商標(biāo)申請,商標(biāo)異議、評審,商標(biāo)確權(quán)、侵權(quán)訴訟,反不正當(dāng)競爭,出具律師函,各類合同、法律文書的起草與修改。擅長為客戶制定在國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)布局方案,并致力于通過行政、訴訟等途徑維護客戶的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益。
華進官方微信公眾號
Copyright ? 2021 華進聯(lián)合專利商標(biāo)代理有限公司.All Rights Reserved.粵ICP備12081038號